用户名:  密码:    
新加坡文艺协会
文协首页 文协专辑文协论坛加入文协
栏目导航 — 文协首页文协评论散文评论
关键字  范围  
 
文章标题:《张中丞传后叙》和《五代史伶官传序》的写作特点比较 发表日期:2009-10-13(2009-11-02修改)
作  者:何逸敏出处:原创浏览4022次,读者评论1条论坛回复0条
《张中丞传后叙》和《五代史伶官传序》的写作特点比较
文/何逸敏
2009年10月13日,星期二

比较分析韩愈《张中丞传后叙》和欧阳修《五代史伶官传序》的写作特点

  韩愈的散文气势充沛,纵横开阖。《张中丞传后叙》是为了补充李翰的《张巡记》而作,这是一篇后叙,不同于单纯的记叙文。作者的目的既是记叙人物事迹,同时又要发表有关的见解,因此,文中融议论、叙事、抒情、描写于一炉,的确体现了韩愈多变的特色。从前半议论到后半叙事,是一大变。就议论的部分看,开头一段,寥寥数语,简直类乎日记或读书札记的写法。第二段辨许远之诬,多用推论。由于许远所受的诬蔑太重,在阐明一层层事理之后,不免有悲慨深长的抒情插笔。第三段虽然也是议论,但由于皠阳保卫战功勋卓著,有目共睹,所以话语蹈厉奋发,咄咄逼人,以求达到其写这篇后叙的目的,即不仅要补充《张巡记》中未详细记载的事迹,而且要以此来弘扬正气,辨明是非。像“守一城,捍天下”一节,读之有“轩昂突起,如崇山峻岭,矗立天半”(吴闿生语)之感。四、五段同是叙事。四段专叙南霁云,情节紧张,气氛浓烈,人物形象鲜明,语言激昂。五段为了统合比较分散的材料,语言则显得自然而随意,节奏也较舒缓。这两段之间,以及语言、精神、境界等方面,的确有多种变化。通过补叙遗事,彰英雄之业绩。而从材料来源看,则是先据李翰的《张巡记》所提供的事实,进行论辩,然后根据自己在汴、徐二府的见闻和张籍所提供的材料,补叙英雄的遗事。

  欧阳修文章精密严谨,平易流畅,感情真挚,语言精美。《五代史伶官传序》则借治史整饧人伦道德,总结历史教训,传记文笔简洁,人物描写栩栩如生。《伶官传序》是冠于《伶官传》前的短序,皆在说明写《伶官传》的意图。这篇短序之所以写得好,就在于既避免了和传文重复,又说明了作传意图,而文字生动,形象鲜明,毫无概念化的毛病。这篇用以“序” 《伶官传》的文章,实质上是议说文,却又和非文艺性的论说文不同,写李克用愤恨填膺,须眉皆动;写李存晟始而英毅,继而衰飒,神态如生,极富形象性,而又跌宕唱叹,情深韵远,于尺幅短章中见萦回无尽之意。文章开头一段可以分为两部分:前一部分开门见山地提出主张,盛衰之理,主要决定于人;后一部分点出庄宗,说明立论的根据,顺势引起下文。第二段承上,记叙史实,作为论述盛衰之理的例证。第三段,对比盛衰两种情况,进一步阐明成败由人的道理,与第一段的主张前后呼应。第第四段更进一步,从对比的两种情况中引出教训,以鉴往知来,使人警惕。

  欧阳修的《五代史伶官传序》布局严密,通篇围绕着成败由人这个道理阐述,论证、发挥,一层比一层酣畅,一层比一层深入。欧阳修从历史事实中引出教训,告诫统治者居安思危,防微杜渐,有很强的现实性,表现了欧阳修关心国家命运的思想和敏锐的政治洞察力。前半部分夹叙夹议,感慨后唐庄宗的兴衰。历史人物的生动形象和历史的沧桑交织在一起,极富于感染力。文章观点明确但又曲折委婉。 作者本意肯定盛衰之理关乎人事,但开头却说:“盛衰之理,虽曰天命,岂非人事哉”,语气极为委婉和舒缓,体现了欧阳修文章的一贯风格。文章多用反问句、感叹句,读起来一唱三叹,感慨淋漓。

  韩愈的《张中丞传后叙》前半部分,基本上是采用夹叙夹议的方法,后半部分以补叙人物的轶事为主,写得生动、具体。文章的前后两大部分之间,用自己过皠阳、祭双庙作为过渡,转折十分自然,结尾处又回应文章的开头,这样就使得议论和叙事有机地结合在一起,使得全文神气贯通,浑然一体。篇中有一种对张、许壮烈殉国而又蒙冤的悲剧感激荡于字里行间,成为统贯全文的文气。全文自始至终带着这种悲剧感,所以变化多姿,却仍具有统一的基调。此文章首先体现了韩文有理论、有见识、善议论,富于逻辑力量的特色,常用排比、对比、比喻等手法,使议论融入其中,具有强烈的抒情性。其次,体现了韩文能深入立意,巧于构思,体现了尚奇精神。语言丰富多彩,形成强烈的感染力。


本文在2009-11-2 11:01:32被依林编辑过
作者授权声明:
  【三级授权】我谨保证我是此作品的著作权人。我保证此作品不含侵害他人权益的内容,如侵害他人利益,我承担全部责任,并赔偿因此给新加坡文艺协会造成的一切损失。我同意新加坡文艺协会以我所选择的保密或公开的方式发表此作品,未经本人同意,新加坡文艺协会不可向其他媒体推荐。其他媒体一律不得转载。
相关栏目:『散文评论
『散文评论』 幸福不仅甜美而且悲壮——我读张宗子陈瑞琳2014-09-08[814]
『散文评论』 序枯荷雨声散文集《盛开的丛林》刘荒田2013-12-23[811]
『散文评论』 一朵芬芳的文学艳丽之花李龙2012-03-11[980]
『散文评论』 抒写本土乡愁,展现人文情怀——读《新加坡当代华文文学作品选·散文卷》伍木2011-11-10[3495]
『散文评论』 关于写游记散文邹璐2011-03-31[2275]
相关文章:『何逸敏
『诗  歌』 勇气何逸敏2012-09-12[1323]
『诗  歌』 走过三国移民路-毕晓琼-何逸敏2012-09-07[1414]
『诗  歌』 阮籍何逸敏2012-08-28[1456]
『诗  歌』 参加槐华诗歌座谈会有感-202年8月26日-新加坡国家图书馆16楼何逸敏2012-08-28[1142]
『诗  歌』 在美国洛杉矶巧遇奥运选手何逸敏2012-08-11[1076]
更多相关文章
依林 去依林家留言留言于2009-11-02 11:18:43(第1条)
这篇文评写得真精彩!古代两大散文家的创作特点分析得细致入微,我从中学得逸敏精到的见解!谢谢逸敏!
 主人回复 
我一直不知道怎样使用回复功能来答谢读者的评论,今天才懂得做。
谢谢您的鼓励,我喜欢看书,古文,白话文,绘画 历史等,什么都看。新马作家的作品也看很多。

他们有些微型小说是很棒的! 林子算一个!
 
打印本文章
 
  欢迎您给何逸敏留言或者发表读者评论。如果您已是文协会员,欢迎登录后再留言,或者直接用本页最上方的登录表格登录后再留言。倘若您尚未成为文协会员,欢迎加入文协,成功登录后再发表评论。谢谢您的理解和支持!
文协简介文协团队联系新加坡文艺协会文章管理设为主页加入收藏
新加坡文艺协会版权所有,谢绝拷贝。如欲选登或发表,请与新加坡文艺协会联系。
Copyright © 2008-2018 SGCLS.org. All Rights Reserved.